Descripción

El seguimiento de políticas industriales (P.I.) para dirigir los recursos hacia  sectores considerados preponderantes para el crecimiento ha sido el camino de  muchos países emergentes para enfrentar el tema del subdesarrollo. Medidas como  créditos subsidiados, impuestos variables y barreras arancelarias diferenciadas  son utilizadas frecuentemente para lograrlo. Dado el éxito alcanzado por algunos  expositores de P.I. del sudeste asiático, es tentador para otros países  emergentes intentar replicar la receta. Sin embargo, estos debieran cuestionarse  acerca de la competencia de sus gobiernos para lograrlo. Existen además dos  incógnitas respecto del rol de las P.I. en el crecimiento de estos países.  Primero, ¿fueron las P.I. el factor determinante del acelerado crecimiento?. El  enfoque neoclásico ofrece una explicación alternativa, apuntando a la  implementación de políticas macroeconómicas sólidas como explicación principal  del milagro asiático. Segundo, ¿se explican los problemas de algunas economías  asiáticas en los noventas por el seguimiento prolongado de P.I? Este artículo  encuentra que la evidencia explica el crecimiento económico por los sólidos  fundamentos macroeconómicos, tales como disciplina fiscal, inflación controlada  y niveles adecuados de tipo de cambio real, variables que impulsaron altos  niveles de ahorro e inversión. Por otro lado, las implementación de P.I. se  dificulta en un mundo globalizado, donde las regulaciones del comercio mundial  han adquirido mayor importancia.